Bienvenido al Blog Oficial de la Agrupación Socialista de Cadalso de los Vidrios. Un Blog donde podrás encontrar toda la información necesaria sobre el proyecto que, junto contigo, queremos crear para el futuro de Cadalso de los Vidrios.

¡¡Participa!! Dinos qué Cadalso quieres para los próximos años. Nada tendrá sentido sin tu opinión, porque trabajamos para tí.


domingo, 24 de julio de 2011

Seguimos sin conocer la deuda del Ayuntamiento

A día de hoy, y con un pleno a la vista para el próximo miércoles 27 en el que sólo se prevé la acostumbrada aprobación del acta de la sesión anterior y la subida del sueldo a un concejal a la cuantía de 1.686,74 €uros al mes, el grupo municipal socialista continua sin tener acceso a las facturas que justifican la deuda de nuestro ayuntamiento. 
Por ello, sigue de actualidad el artículo "Los olvidos del PP", en el que defendemos que, a pesar de la deuda que pueda existir, se olvidan de citar los 2.065.072,61 €uros pendientes de cobro y con orden de ejecución del mismo que adeudan a este ayuntamiento diversas personas, empresas y organismos oficiales, según la Tesorería del ayuntamiento a fecha 21 de julio de 2011.


"Los olvidos del PP"



Hace unos días el PP de Cadalso colgó en su Blog un artículo firmado por Teresa de Jesús Luis, en el que, por ser educados y no tildar a nadie de faltar a la verdad, se cometieron varios olvidos que transmiten una visión equivocada de la realidad. O dicho en términos menos finos: la autora del artículo ha utilizado los datos de un modo torticero e interesado, para dar una visión intencionadamente equivocada de la realidad económica de nuestro Ayuntamiento.
En dicho artículo se hace referencia a que el Ayuntamiento de Cadalso tiene una deuda por impagos con diversos proveedores por importe de 304.000 € (cantidad que no sabemos si es cierta, pues desde el 28 de junio, en el Pleno Ordinario, que les pedimos la relación de dichas facturas aún no se nos ha facilitado, aunque miembros de la anterior Corporación nos aseguran que no es tan alta). 
Pero se le olvida comentar que antes de tomar posesión ya conocían la situación y que durante el traspaso de poderes (etapa que transcurre entre las elecciones y la toma de posesión) la actual alcaldesa, Dña. Verónica Muñoz, y el Concejal de su equipo D. Diego Merchán Santillán, tuvieron una reunión con 2 miembros del anterior equipo de Gobierno, D. Tomás Sánchez y D. Juan Ramón Fermosel, y estando presente el Secretario-interventor de nuestro Ayuntamiento, en la que ambas partes acordaron no saldar ciertos impagos para que hubiera dinero en las cuentas para poder pagar las nóminas del mes de junio. Y lo que es más importante, se olvida de decir que cuando Teresa de Jesús Luis dejó el Ayuntamiento, también dejó facturas pendientes de pago, algunas que se negaba a pagar por el simple hecho de pertenecer al mandato anterior.
Igualmente, a Teresa de Jesús Luis se le olvidó comentar cuál era la situación de Tesorería del Ayuntamiento en el momento de la toma de posesión. Para que tú sí que lo conozcas, te reproducimos el Acta de Arqueo de las cuentas municipales a dicha fecha, documento de consulta pública en nuestro ayuntamiento.



Como puede verse en las cuentas del Ayuntamiento, sin contar la Cuenta de Valores ―que es la cuenta donde se depositan las fianzas a favor del Ayuntamiento y no se puede tocar, la Cuenta del Patronato Municipal de Deportes y la Cuenta de la Tercera Edadquedaba una liquidez de 136.052,01 €.
También se señala en el artículo que el Ayuntamiento ha de hacer frente a una póliza de Crédito de 300.000 €, antes de final de año (en realidad, es de 380.000 €). Pero se le olvidó decir que dicha póliza, aunque tiene vigencia hasta el 31 de diciembre de 2011, ofrece la posibilidad de renegociarla y ampliar el plazo de amortización, con lo que no es necesario cancelarla en dicha fecha. También olvidó señalar que, a fecha 11 de junio, dicha póliza no estaba utilizada en su totalidad, sino que sólo se había dispuesto de 296.000 €, cantidad que es la que ha de cancelarse. Si ha habido algún desembolso más con posterioridad a esta fecha, los únicos responsables son los componentes del actual Equipo de Gobierno.
Teresa de Jesús Luis también señala que el Ayuntamiento debe a los Consorcios, asociaciones del Municipio, peñas y empresas gestoras de servicios y dependencias municipales 100.000€. Pero se le olvida decir que muchas de estas cantidades corresponden a la anualidad 2011. Que la anualidad 2010 está pagada, excepto a las Peñas (porque ha sido necesario realizar una modificación presupuestaria para pagarlas de forma conjunta 2010 y 2011 -modificación que está aprobada en Pleno con el voto favorable del PP- ) y que, por tanto, no son deudas del anterior Equipo de Gobierno, sino obligaciones que ha de asumir el nuevo para garantizar el correcto funcionamiento y desarrollo de la actividad del Ayuntamiento.
Curiosamente también se le olvida decir que a fecha 11 de junio de 2011, la Comunidad de Madrid debía al Ayuntamiento el pago de varios expedientes de ayuda. La deuda de la Comunidad de Madrid ascendía a la cantidad de algo más de 216.000 €. Cantidad que el Ayuntamiento tiene que cobrar, dado que la tuvo que adelantar para pagar, por ejemplo, el sueldo de trabajadores del taller de Empleo y Corporaciones Locales. Dado que no se recibía ese pago de la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Cadalso optó por adelantar el dinero y, para ello, tuvo que abrir la famosa póliza de crédito.
También se le olvida decir que las empresas explotadoras de las canteras adeudan al Ayuntamiento más de 1.800.000 €, y que otras administraciones públicas nos deben 110.000 €. En concreto, las canteras tienen una reclamación de los años 2008, 2009 y 2010 de 1.522.000 € a la empresa de Marcelino Martínez, y de 600.000 € a la empresa Levantina, sin hablar de intereses de demora. A esta cantidad le tenemos que añadir lo del año 2011, que serían 700.000 € a Marcelino Martínez y 350.000 € a Levantina. Es decir, igual que han quedado facturas sin pagar, también han quedado ingresos pendientes de cobro por valor de más de 3.000.000 €. Sí, has leído bien, TRES MILLONES DE EUROS, si sumamos las deudas de la Comunidad de Madrid, Otras Administraciones Públicas y las empresas explotadoras de las Canteras.
En consecuencia y como puedes deducir fácilmente, el nivel de deuda del Ayuntamiento no es de 704.000 €, sino de bastante menos y las cuentas municipales están bastante saneadas, en comparación con cualquiera de los pueblos de la comarca. Pero claro, a la autora del artículo le interesa sólo “recordar” la parte que más le conviene, ocultando la realidad y engañándonos a tod@s con el único fin de desprestigiar a los anteriores componentes del Equipo de Gobierno.
Lo curioso es que mientras Teresa de Jesús Luis acusa al anterior Equipo de Gobierno de engañarles y ocultarles esa deuda, la actual alcaldesa no hace más que agradecerles la ejemplaridad del traspaso de poderes y la transparencia en todo lo concerniente a la Gestión Municipal (ahí están las actas de los Plenos para atestiguarlo). Entonces hay una pregunta que salta a la vista ¿Quién fija el criterio en el Gobierno municipal? Nosotros aún no lo sabemos, aunque si lo sospechamos.
Por último, queremos aclararle a la autora del artículo que, como Oposición, solicitaremos toda la información que consideremos oportuno para desarrollar nuestra función como mejor consideremos y que serán los vecinos quienes nos juzguen. Además, si lo hacemos por escrito, es en cumplimiento de las instrucciones de la Sra. Alcaldesa, la cual, tras hablarlo con ella nos dijo y citamos textualmente «Cualquier información que queráis solicitar, lo hacéis por escrito y la Alcaldía resolverá».
Creemos que desarrollaríamos mejor nuestra labor y “daríamos menos trabajo” si el trato hacia la oposición fuese más adecuado (hasta ahora, ha consistido en sacarnos del Ayuntamiento, impedir a los concejales del PSOE que estén en los procesos de selección de personal, etc…). Pero hay que recordar que las normas las han puesto ellas y nosotros nos limitamos a cumplirlas. Por cierto, seguimos sin tener habilitado un lugar de referencia donde los cadalseños puedan encontrarnos y por ello seguimos estando a su disposición mediante nuestros teléfonos particulares y este blog.
Sentimos la extensión de este artículo, pero es que los olvidos del PP no nos dejan otra opción, ahora os queda a vosotros juzgar y sacar vuestras propias conclusiones.


sábado, 16 de julio de 2011

Un comentario

Aqui os dejamos un comentario que ha llegado a nuestro Blog. Todo un ejemplo de tolerancia, convivencia pacífica y respeto al rival político. Luego dirán que los que crispamos somos nosotros.

Ayer a nuestro artículo, titulado "Los Olvidos del PP", un "valiente" anónimo comentó (Citamos textualmente):

"Que pena das ROBERTITO, que pocos seguidores tienes en tu blog, todavia menos que votos sacaste, claro que como los comentarios que te dicen verdades como puños no los cuelgas todavia menos. Esta es tu democracia la de la colocación a dedo, que de eso tu sabes mucho, pero los dedos se cangrenan que a veces hay que amputar. SABES LO QUE TE QUIERO DECIR VERDAD???????? Menos mal que te pilla cerca el INEM, ves reservando sitio. Yo no se que grado de verdad tendra el escrito al que te refieres, pero desde luego ella tiene el valor de poner su firma y no esconderse detras de unas siglas de un partido. Demuestra un poco de valentia y cuelga este escrito, sino asi lo explicaré en el foro de cadalso. Posdata.- si quereis bañaros gratis nada mejor que la charca de Tortolas".

Sobran las palabras.

viernes, 15 de julio de 2011

Los olvidos del PP

Hace unos días el PP de Cadalso colgó en su Blog un artículo firmado por Teresa de Jesús Luis, en el que, por ser educados y no tildar a nadie de faltar a la verdad, se cometieron varios olvidos que transmiten una visión equivocada de la realidad. O dicho en términos menos finos: la autora del artículo ha utilizado los datos de un modo torticero e interesado, para dar una visión intencionadamente equivocada de la realidad económica de nuestro Ayuntamiento.
En dicho artículo se hace referencia a que el Ayuntamiento de Cadalso tiene una deuda por impagos con diversos proveedores por importe de 304.000 € (cantidad que no sabemos si es cierta, pues desde el 28 de junio, en el Pleno Ordinario, que les pedimos la relación de dichas facturas aún no se nos ha facilitado, aunque miembros de la anterior Corporación nos aseguran que no es tan alta). 
Pero se le olvida comentar que antes de tomar posesión ya conocían la situación y que durante el traspaso de poderes (etapa que transcurre entre las elecciones y la toma de posesión) la actual alcaldesa, Dña. Verónica Muñoz, y el Concejal de su equipo D. Diego Merchán Santillán, tuvieron una reunión con 2 miembros del anterior equipo de Gobierno, D. Tomás Sánchez y D. Juan Ramón Fermosel, y estando presente el Secretario-interventor de nuestro Ayuntamiento, en la que ambas partes acordaron no saldar ciertos impagos para que hubiera dinero en las cuentas para poder pagar las nóminas del mes de junio. Y lo que es más importante, se olvida de decir que cuando Teresa de Jesús Luis dejó el Ayuntamiento, también dejó facturas pendientes de pago, algunas que se negaba a pagar por el simple hecho de pertenecer al mandato anterior.
Igualmente, a Teresa de Jesús Luis se le olvidó comentar cuál era la situación de Tesorería del Ayuntamiento en el momento de la toma de posesión. Para que tú sí que lo conozcas, te reproducimos el Acta de Arqueo de las cuentas municipales a dicha fecha, documento de consulta pública en nuestro ayuntamiento.



Como puede verse en las cuentas del Ayuntamiento, sin contar la Cuenta de Valores ―que es la cuenta donde se depositan las fianzas a favor del Ayuntamiento y no se puede tocar, la Cuenta del Patronato Municipal de Deportes y la Cuenta de la Tercera Edad, quedaba una liquidez de 136.052,01 €.

También se señala en el artículo que el Ayuntamiento ha de hacer frente a una póliza de Crédito de 300.000 €, antes de final de año (en realidad, es de 380.000 €). Pero se le olvidó decir que dicha póliza, aunque tiene vigencia hasta el 31 de diciembre de 2011, ofrece la posibilidad de renegociarla y ampliar el plazo de amortización, con lo que no es necesario cancelarla en dicha fecha. También olvidó señalar que, a fecha 11 de junio, dicha póliza no estaba utilizada en su totalidad, sino que sólo se había dispuesto de 296.000 €, cantidad que es la que ha de cancelarse. Si ha habido algún desembolso más con posterioridad a esta fecha, los únicos responsables son los componentes del actual Equipo de Gobierno.
Teresa de Jesús Luis también señala que el Ayuntamiento debe a los Consorcios, asociaciones del Municipio, peñas y empresas gestoras de servicios y dependencias municipales 100.000€. Pero se le olvida decir que muchas de estas cantidades corresponden a la anualidad 2011. Que la anualidad 2010 está pagada, excepto a las Peñas (porque ha sido necesario realizar una modificación presupuestaria para pagarlas de forma conjunta 2010 y 2011 -modificación que está aprobada en Pleno con el voto favorable del PP- ) y que, por tanto, no son deudas del anterior Equipo de Gobierno, sino obligaciones que ha de asumir el nuevo para garantizar el correcto funcionamiento y desarrollo de la actividad del Ayuntamiento.
Curiosamente también se le olvida decir que a fecha 11 de junio de 2011, la Comunidad de Madrid debía al Ayuntamiento el pago de varios expedientes de ayuda. La deuda de la Comunidad de Madrid ascendía a la cantidad de algo más de 216.000 €. Cantidad que el Ayuntamiento tiene que cobrar, dado que la tuvo que adelantar para pagar, por ejemplo, el sueldo de trabajadores del taller de Empleo y Corporaciones Locales. Dado que no se recibía ese pago de la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Cadalso optó por adelantar el dinero y, para ello, tuvo que abrir la famosa póliza de crédito.
También se le olvida decir que las empresas explotadoras de las canteras adeudan al Ayuntamiento más de 1.800.000 €, y que otras administraciones públicas nos deben 110.000 €. En concreto, las canteras tienen una reclamación de los años 2008, 2009 y 2010 de 1.522.000 € a la empresa de Marcelino Martínez, y de 600.000 € a la empresa Levantina, sin hablar de intereses de demora. A esta cantidad le tenemos que añadir lo del año 2011, que serían 700.000 € a Marcelino Martínez y 350.000 € a Levantina. Es decir, igual que han quedado facturas sin pagar, también han quedado ingresos pendientes de cobro por valor de más de 3.000.000 €. Sí, has leído bien, TRES MILLONES DE EUROS, si sumamos las deudas de la Comunidad de Madrid, Otras Administraciones Públicas y las empresas explotadoras de las Canteras.
En consecuencia y como puedes deducir fácilmente, el nivel de deuda del Ayuntamiento no es de 704.000 €, sino de bastante menos y las cuentas municipales están bastante saneadas, en comparación con cualquiera de los pueblos de la comarca. Pero claro, a la autora del artículo le interesa sólo “recordar” la parte que más le conviene, ocultando la realidad y engañándonos a tod@s con el único fin de desprestigiar a los anteriores componentes del Equipo de Gobierno.
Lo curioso es que mientras Teresa de Jesús Luis acusa al anterior Equipo de Gobierno de engañarles y ocultarles esa deuda, la actual alcaldesa no hace más que agradecerles la ejemplaridad del traspaso de poderes y la transparencia en todo lo concerniente a la Gestión Municipal (ahí están las actas de los Plenos para atestiguarlo). Entonces hay una pregunta que salta a la vista ¿Quién fija el criterio en el Gobierno municipal? Nosotros aún no lo sabemos, aunque si lo sospechamos.
Por último, queremos aclararle a la autora del artículo que, como Oposición, solicitaremos toda la información que consideremos oportuno para desarrollar nuestra función como mejor consideremos y que serán los vecinos quienes nos juzguen. Además, si lo hacemos por escrito, es en cumplimiento de las instrucciones de la Sra. Alcaldesa, la cual, tras hablarlo con ella nos dijo y citamos textualmente «Cualquier información que queráis solicitar, lo hacéis por escrito y la Alcaldía resolverá».
Creemos que desarrollaríamos mejor nuestra labor y “daríamos menos trabajo” si el trato hacia la oposición fuese más adecuado (hasta ahora, ha consistido en sacarnos del Ayuntamiento, impedir a los concejales del PSOE que estén en los procesos de selección de personal, etc…). Pero hay que recordar que las normas las han puesto ellas y nosotros nos limitamos a cumplirlas. Por cierto, seguimos sin tener habilitado un lugar de referencia donde los cadalseños puedan encontrarnos y por ello seguimos estando a su disposición mediante nuestros teléfonos particulares y este blog.
Sentimos la extensión de este artículo, pero es que los olvidos del PP no nos dejan otra opción, ahora os queda a vosotros juzgar y sacar vuestras propias conclusiones.

martes, 5 de julio de 2011

EL SUELDO DE L@S CONCEJALES/AS

El pasado día 22 de junio celebramos un Pleno del Ayuntamiento en el que, entre otras muchas cosas, se debían aprobar los sueldos, mejor dicho las asignaciones que cada uno de los 11 Concejales/as, que componemos la corporación, vamos a cobrar durante este mandato, atendiendo a las responsabilidades que nos han sido encomendadas.
En este Pleno se nos presentó una Propuesta de Acuerdo caótica, en la que estaba mal el número de sesiones (pues hablaba de 12 cuando debería decir 24), no fijaba el número máximo de sesiones anuales (serán 24) y no incluía la figura del Concejal Colaborador (la nueva denominación otorgada por la Alcaldesa a los antiguos Concejales Delegados). 

Ante tal cúmulo de errores, la Alcaldía se comprometió a volver a redactar y traer la propuesta de acuerdo al siguiente Pleno que se celebrase para su aprobación. 

En vista de ello, los concejales del Grupo Municipal Socialista optamos por abstenernos, ya que no se sabía concretamente cuál era el texto definitivo de la Propuesta de Acuerdo, y manifestamos que fijaríamos nuestra postura cuando trajeran al Pleno la Propuesta de Acuerdo corregida.
En consecuencia, la propuesta de acuerdo fue aprobada por siete votos a favor (los siete concejales del PP) y cuatro abstenciones (los cuatro concejales del PSOE).
En esta propuesta de Acuerdo, la Alcaldía proponía mantener las asignaciones que recibían los concejales en el anterior mandato, cuando gobernaba el PSOE. Y eran las siguientes:
CARGO
COSTE MENSUAL (2 SESIONES)
COSTE ANUAL (24 SESIONES)
Alcalde/sa
2.172,24 €
26.066,88 €
1 Teniente de Alcalde
445,44 €
5.345,28 €
2º Teniente de Alcalde
356,30 €
4.275,60 €
3 Teniente de Alcalde
311,76 €
3.741,12 €
Concejales Delegados / Colaboradores y Portavoces
267,30 €
3.207,60 €
Resto de concejales
222,72 €
2.672,64 €
TOTAL
3.775,76 €
45.309,12 €

Hasta aquí todo normal, si no fuera porque durante el último año, el PP de Cadalso de los Vidrios ha venido exigiendo al equipo de Gobierno del PSOE que se aplicara una rebaja en las asignaciones del 20%
Así lo pidieron en el Pleno celebrado el 27 de julio de 2010, donde uno de los concejales del Grupo Popular decía, y citamos textualmente el acta de dicho Pleno (ver las reproducciones de acta con el texto remarcado en rojo): «(…) Después de casi un año que el Partido Popular de Cadalso viene reclamando una bajada de sueldo de los miembros de la Corporación en un 20%, ahí están las actas de los Plenos por si alguien no lo recuerda, ustedes nos presentan un recorte del 5%. (….) El Grupo Popular de Cadalso como siempre un paso por delante de ustedes y del Gobierno Central en algunos puntos y aunque sigue creyendo que el 20% sería más adecuado va a votar a favor de este punto, aunque volvemos a repetirnos parece insuficiente».


¿Qué ocurre ahora con esa bajada del 20% que reclamaba el PP cuando estaba en la Oposición? ¿Por qué ahora que está gobernando no se la aplica lo que antes consideraba tan importante y se bajan los sueldos un 20%? ¿Acaso lo que predicaban cuando eran oposición no sirve cuando están en el Gobierno?
Como se puede comprobar de lo señalado antes, el Partido Popular de Cadalso, al igual que ocurre en otros ámbitos,  ha demostrado hacer un uso partidista de la crisis. Después de pasarse media legislatura anterior reivindicando una bajada de sueldos para los concejales, ahora que Gobiernan y que las asignaciones más altas las cobran ell@s, hacen borrón y cuenta nueva y de lo dicho, ni señal.
Si tan necesaria e importante era esa bajada de sueldos en julio de 2010,  ahora también lo es (y más, si cabe). ¿Por qué no se la aplican? ¿Dónde está ahora la solidaridad con los vecinos? Qué fácil es hacer promesas demagógicas cuando no nos afectan, pero la altura de los Gobernantes se ve cuando se mantienen las mismas posturas y criterios se esté en el Gobierno o en la Oposición. Claro que antes lo único que nos importaba era desgastar al Gobierno del PSOE y no el interés general de l@s vecin@s de Cadalso, como deja bien a las claras que hayan optado por mantenerse los sueldos.
Si el actual equipo de Gobierno aplicara esta rebaja del 20% a los sueldos de los Concejales, ahorraría más de 9.000 € al año, concretamente 9.061,82 €. Cantidad que podrían dedicar a otras prioridades como el fomento de la Cultura, la atención a los Mayores o aumentar la cuantía de las Becas de Libros, que este año han mermado en Primaria de 104 a 90 €uros.
Esta es la coherencia del Partidio Popular de Cadalso. Si no cumple con un compromiso como éste,  ¿podemos fiarnos de que cumpla todo aquello que ha prometido? Eso, querid@ vecin@, ya queda a tu juicio.