EN DEFENSA DE LA SANIDAD PÚBLICA

Hoy ha sido un gran día de lucha en defensa de la SANIDAD PÚBLICA, frente a los ataques privtizadores del Gobierno Autonómico de Madrid. La SANIDAD PÚBLICA Madrileña está sufriendo uno de las mayores agresiones de la historia  y contra ellos se han movilizado miles de profesionales de la sanidad. Y en solidaridad con ell@s reproducimos a continuación el manifiesto que se ha leido hoy en la concentración previa al encierro en el Centro de Salud de Cadalso de los Vidrios.

En defensa de la Sanidad Pública

Llamamiento a los profesionales sanitarios y ciudadanos de Madrid

Estamos viviendo un momento crítico para la sanidad Pública madrileña que se concreta el proyecto de presupuesto de 2013 que avanza hacia el desmantelamiento del sistema sanitario público en Madrid. En estos momentos la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública cree que es necesario hacer las siguientes reflexiones.

La Comunidad de Madrid no tiene un elevado gasto sanitario, sino que por el contrario es una de las CCAA que menos dinero dedica a la Sanidad (en 2012, 140 € por persona y año menos que la media: 910 millones € menos de lo que le correspondería si el presupuesto por persona se hubiese situado en el promedio), además de haber sucedido lo mismo desde 2001, con lo que la sanidad madrileña esta crónicamente descapitalizada

El proceso de privatizaciones iniciado desde las transferencias lentamente y que se concreto aún mas en los nuevos hospitales privados y semiprivados (hospitales PFI y concesiones administrativas) ha disminuido aún más los recursos de la Sanidad Pública, porque estos centros cuestan a los madrileños entre 7 y 8 veces más que los de gestión tradicional (probablemente aún mas porque desde la Consejería se les hacen “regalos económicos” sin publicidad ni control)  y su sobrecoste sale de los presupuestos de los centros públicos que han visto disminuir sus fondos en el 11% en los 2 últimos años, Algo parecido pasa con la Atención Primaria en la que también se han producido serios recortes.

Los objetivos de ahorro indiscriminado que se proponen desde la Consejería solo van a provocar mayores problemas a los centros y a la postre un deterioro de la atención sanitaria.

Las medidas que se propone adoptar la Consejería son lesivas para el funcionamiento de la Sanidad madrileña:

·        La externalización de la atención sanitaria de 6 hospitales saldrá finalmente más cara y empobrecerá los servicios que prestan (menos personal, menos capacidad resolutiva de los centros, etc), las cifras que da la Consejería son pura y simplemente mentiras.

·        Las concesiones de 27 centros de salud ampliarán la privatización del sistema, no se ha demostrado que sean mas eficientes ni eficaces y permitirán introducir la privatización y los intereses comerciales en esta pieza básica del sistema sanitario.

·        La previsión es que se privaticen los centros de especialidades  y los centros de salud de las zonas que atienden estos hospitales, aumentando aún más la privatización.

·        La externalización de los servicios no sanitarios no ha conseguido una mejora en su funcionamiento, todo lo contrario, y sí unos mayores costes.

·        La conversión del hospital de la Princesa en un macrogeriátrico es una barbaridad desde el punto de vista sanitario y asistencial y supone peder recursos profesionales de calidad e infraestructuras de elevado coste, cerrar servicios de referencia y en suma solo tiene el objetivo de favorecer la demanda de los hospitales privados. Lo mismo puede decirse de las propuestas sobre el Carlos III y el Instituto de Cardiología. Solo si se cierran o se privatizan los centros públicos de referencia se podrá garantizar el negocio de los privados, y eso es lo que se pretende.

·        No es cierto que los copagos y menos aún la implantación del euro por receta vayan a mejorar la prestación farmacéutica, mas bien lo contrario porque las personas con pocos recursos no podrán comprar los medicamentos recetados  y se producirán numerosos casos de incumplimiento terapéutico con las complicaciones que conlleva y los costes que se producirán por el agravamiento de sus enfermedades.

·        La retirada de las prolongaciones de servicio activo a los mayores de 65 años, solo tiene como objetivo la reducción indiscriminada de personal porque es bien conocido que el Gobierno ha establecido que solo se cubran el 10% de las jubilaciones, se trata de un ERE encubierto que se suma a los que se harán en los centros privatizados.

·        La concentración de los laboratorios es solo el primer paso para su privatización, los hospitales PFI ya dependen de un macrolaboratorio privado, y algo parecido puede decirse de lo que denomina eufemísticamente “concentración de la complejidad” que en su vertiente positiva ya esta funcionando con los servicios de referencia.

·        Los trabajadores sanitarios van a sufrir especialmente este proceso privatizador porque muchos perderán sus empleos, y todo empeoraran sus condiciones laborales y profesionales, lo que a la postre repercutirá en un empeoramiento de la calidad asistencial

Por todo ello tenemos que tener claro que estas propuestas no garantizan la sostenibilidad, no van a ahorrar significativamente, y desde luego van a empeorar el funcionamiento del sistema sanitario de Madrid. Su único objetivo es privatizarlo y realizar una transferencia de fondos desde el bolsillo de los ciudadanos y los profesionales a las empresas privadas.

No podemos dejar que suceda. Tenemos que seguir movilizándonos de manera unitaria para defender la Sanidad Pública, universal y de calidad, que es la garantía del derecho constitucional a la protección de la salud.

TODOS Y TODAS A MOVILIZARNOS POR LA SANIDAD PÚBLICA

NO PERMITAMOS NI UNA SOLA PRIVATIZACION

LA SALUD DE LAS PERSONAS TIENE QUE ESTAR POR DELANTE DE LOS BENEFICIOS DE LAS EMPRESAS

LA SANIDAD PÚBLICA NO SE VENDE. SE DEFIENDE

NO A LA PPRIVATIZACIÓN DE LA SANIDAD PUBLICA

Recogida de firmas por nuestra Escuela de Adultos

   El profesorado del Centro Comarcal de Educación de Personas Adultas de San Martín de Valdeiglesias está promoviendo una recogida de firmas en defensa de los derechos de todos los vecinos de la comarca a recibir esta educación en sus distintas variantes y también defendiendo sus derechos laborales.

      La Agrupación Socialista de Cadalso de los Vidrios se suma a esta iniciativa y os informa de que podéis apoyar con vuestra firma en las hojas que se han depositado en nuestro ayuntamiento, en la propia sede de nuestra Escuela de Adultos (c/ San Antón) y a través de nuestros concejales: Roberto, Ana, Alfredo  y Yolanda. La recogida de firmas tendrá lugar hasta el próximo 28 de noviembre, por lo que os pedimos que os apresuréis a colaborar lo antes posible. 

      Los recortes en este sector educativo no sólo están viniendo por parte del Ministerio de Educación o la Consejería de la Comunidad de Madrid, como pasa en el resto de la etapas educativas, sino que también peligra que suframos nuevos recortes acometidos por propia la Mancomunidad de Los Pinares, a la que pertenecemos.

      En estos momentos, hay 5 profesores cuyo sueldo sólo está garantizado hasta el 31 de diciembre de este año. La supresión de estos 5 puestos de trabajo supone que más de 500 alumnos se queden sin cursar sus estudios en la Escuela de Adultos en distintas localidades de la comarca. ¿Van a dejar el curso a medias o a un tercio? ¿Nadie va a garantizar el derecho a la educación que tienen esos alumnos y alumnas ya matriculados?

      La supresión de personal va acompañada de la supresión de oferta educativa. Las enseñanzas de los talleres de informática e inglés, la alfabetización de los que ni siquiera llegaron a ese nivel de estudios tan básico, el español para inmigrantes... son algunas de las enseñanzas que se verían suprimidas. 

     En una época COMO LA ACTUAL, en la que estamos viendo TASAS DE PARO nunca antes conocidas, donde la CRISIS se acentúa en las personas más JÓVENES y más MAYORES, y la FORMACIÓN es cada vez más importante para encontrar las POCAS OPORTUNIDADES LABORALES que el mercado nos ofrece, cuando las tasas de paro nos llenan las calles de gente con "tiempo libre" que llenar en algo tan útil como FORMARSE MEJOR y que la depresión económica no se convierta también en una depresión psicológica, los gobernantes que tenemos más cerca, los ALCALDES que conforman la Mancomunidad de Los Pinares, no pueden dejar de respaldar la clara apuesta por la formación, por la igualdad y el apoyo a nuestros adultos, defendiendo su DERECHO A LA EDUCACIÓN.

       Colabora con tu firma.

Antonio Miguel Carmona, por el "gremio de taxistas" de Madrid

Adolfo Piñedo Simal: blogger de referencia

Querid@s amig@s:
Desde hace unos días, hemos incorporado a nuestra Lista de blogs recomendados el blog "Para la libertad", del compañero Adolfo Piñedo Simal, bien conocido en nuestra localidad por los muchísimos mítines y eventos en los que ha participado. Queremos darte a conocer su blog y, para muestra, os ofrecemos su último artículo en relación a la última huelga general, como entrada del nuestro.

Esperamos que os guste y os convirtáis en nuevos seguidores, como nos pasa a nosotros.
Su dirección: http://adolfopinedosimal.wordpress.com/

Pero podéis pinchar directamente en el enlace que hay en la columna de la derecha de este blog, en Mi lista de blogs.

"La huelga del 14-N"

De la huelga del 14N se pueden extraer varias conclusiones. La primera es que la gente continúa movilizándose y protestando contra las políticas del PP. Es un rechazo activo ya que se hace con un coste para el que protesta. Se hace también contra la amenaza de perder el puesto de trabajo y contra una intensa campaña de la caverna mediática y del Gobierno.

Si la huelga fue muy importante, las manifestaciones de la tarde lo fueron aún más. La de Madrid fue una marcha potente, muy potente. La gente rechaza el empobrecimiento social a que nos conduce el PP. Y esa es una buena noticia.

Por lo mismo es mala para el PP.  Según las encuestas, la mayoría de los ciudadanos rechazan sus políticas de recortes. Son unas políticas que nadie ha votado, que son contrarias a las que prometieron en la campaña electoral. La huelga supone, además, un rechazo activo, comprometido, de una parte muy significativa de la ciudadanía.

Conscientes de ello, los dirigentes del PP y su coro mediático se han apresurado a asegurar que la huelga fracasó. Estaba cantado que tenían que decir eso para poder seguir  con la misma política. Todos en tromba se han apresurado a contar los sectores y los lugares donde la participación fue menor, ignorando aquellos donde fue masiva. Es raro que en una huelga participe todo el mundo. Pero es notable que se haya producido una participación tan alta. Eso es lo que cuenta.

Una segunda conclusión es que los sindicatos han tomado la cabeza de la movilización social. El prestigio de los sindicatos crece, a pesar de la brutal  campaña del PP y sus medios de persuasión.

A lo que estamos asistiendo es a un proceso de movilización disperso pero muy amplio. Ahora mismo, en Madrid, hay movilizaciones en casi dos docenas de hospitales. Y tenemos las “mareas” de todos los colores. Por eso, es importante que haya una cabeza que unifique la lucha periódicamente. No hay que ser profeta para asegurar que la movilización va a seguir. Y que tendrá una multiplicidad de vías y de liderazgos. Los sindicatos deben tratar de unificar lo más posible estas movilizaciones, que tienen un contenido común: el rechazo a los recortes del PP.

Para el PSOE, en particular, y para la izquierda en general, la tarea es no solo apoyar la movilización, sino sobre todo, esforzarnos en formular la alternativa. Una alternativa que, sin duda, va a ser plural. Que tiene que ser nítida y visible para la gente. Y que tiene que ser realista. La movilización social debe un referente político para derrotar una política que nos lleva al empobrecimiento y a la fractura social. No es tarea fácil, pero es imprescindible.

Noviembre 2012

Recogida de firmas contra el coPPago sanitario en Cadalso de los Vidrios

Por una Sanidad pública y de Calidad, porque no queremos pagar dos veces por aquello a lo que tenemos derecho, por que no se recorte en lo que es indispensable para que todos podamos vivir dignamente...

El Partido Socialista de Madrid ha iniciado una campaña de recogida de firmas con el fin de frenar la injusticia que supone el CoPPago sanitario, especialmente para los pensionistas. 

El próximo sábado, 27 de octubre, os esperamos en la Plaza de la Corredera de Cadalso de los Vidrios, a partir de las 12 de la mañana.

¡¡Apoya con tu firma!! ¡¡Entre tod@s, PODEMOS!!

Otros enlaces de interés relacionados con el tema:

- Moción contra el CoPPago Sanitario. Exposición de motivos. 

http://www.psmpsoe.es/wp-content/uploads/2012/10/MOCION-CopagoSanitario.pdf

- Intervención en la Asamblea de Madrid de Tomás Gómez, Secretario General de los socialistas madrileños.

http://www.psmpsoe.es/19861/tomas-gomez-reprocha-a-gonzalez-%E2%80%9Cnuestros-mayores-no-merecen-el-copago-farmaceutico-despues-de-haber-levantado-espana-trabajando-de-sol-a-sol%E2%80%9D

- Inicio de la campaña de recogida de firmas en Madrid.

http://www.psmpsoe.es/19493/los-socialistas-madrilenos-recogen-firmas-para-frenar-la-%E2%80%9Cenorme-injusticia%E2%80%9D-que-supone-el-copago-farmaceutico-que-rompe-con-el-modelo-del-sistema-sanitario-publico-universal-y-gratuit

- Si quieres colaborar más y recoger firmas por tu cuenta.

http://www.psmpsoe.es/19806/firma-aqui-contra-el-copago-farmaceutico

FIESTAS DEL CRISTO 2012



Imagen: es.wikipedia.org

 

Visto y leído el programa de Fiestas 2012, no podemos más que “felicitar”, con toda la ironía del mundo, para que se entienda correctamente, al Equipo de Gobierno por su despliegue de imaginación, inventiva y originalidad a la hora de programar las actividades culturales y de ocio para las mismas. Ante tal derroche de actividades, creemos que es importante dejar clara la opinión de la Agrupación Socialista sobre varios temas:

1. Nos parece excesivo que se mantengan cuatro días de toros en los tiempos que corren y más aún viendo que en todos los municipios vecinos se ha recortado en fiestas, estableciendo que aunque hay que celebrar, también hay que priorizar en qué gastamos el dinero de tod@s. Con el dinero que nos van a costar la novillada del día 17 y la orquesta de esa noche, se podría aumentar la asignación para las becas de libros (si es que al final el Ayuntamiento las saca), y se podría haber invertido en ampliar y/o mejorar la oferta de actividades de los días anteriores.
 
2. En cuanto a las actividades programadas, echamos en falta actividades dirigidas a los más pequeños, principalmente. Sólo se ofertan los encierros infantiles, pero se podrían haber hecho pruebas para incentivar el deporte, actividades en equipos, gymkanas, etc… Quitando el día 15, el resto de las fiestas está pensado única y exclusivamente, para los mayores y siempre que les gusten los temas taurinos. La oferta para los jóvenes está también bastante “coja”: peñas o peñas, así que el Ayuntamiento realmente no oferta nada. Y hay edades en las que ya no son niños ni tampoco tan mayores como para peñas, no toda la juventud quiere apuntarse a peñas y no hay muchos bolsillos que lo resistan.
 
3. Creemos que la situación económica nos obliga a un esfuerzo de austeridad. Nos obliga a priorizar en lo que creemos más importante para el futuro de nuestro municipio y este programa de fiestas deja bien a las claras, como ya ha quedado demostrado a lo largo del año, lo que realmente le importa al PP: las FIESTAS Y FERIAS. Y si lo analizamos más exhaustivamente, se puede comprobar que son diversas  asociaciones del municipio las que proponen, organizan y desarrollan buena parte de las actividades que figuran en el programa de Fiestas 2012. Por cierto, nuestro reconocimiento y agradecimiento a todas ellas.

Todos sabemos que debe haber otras prioridades. Que con el dinero invertido en toros (y en este grupo político hay muchos aficionados taurinos), el día 17, se podrían haber mejorado otras cosas, como ya hemos señalado, pero claro, si no hay toros no hay orquesta…

 

Desde la Agrupación Socialista de Cadalso no queríamos dejar pasar la oportunidad de expresar públicamente nuestra postura, ya que en los “boletines” editados por el Ayuntamiento, pagados por tod@s y distribuidos por personal del Ayuntamiento (también pagado por tod@s) no se nos deja opinar. Por supuesto, ni sabíamos de la edición de ese “boletín”, ni se nos ha invitado a participar en él, pero ese es otro tema.

 

Sabemos que habrá personas que dirán que no tenemos que hacer política con las fiestas. Nuestra crítica es en función de cómo se gasta el dinero público y establecer las prioridades de la acción pública es hacer política. Consideramos que es nuestra obligación dejar clara la postura de la Agrupación Socialista de Cadalso sobre lo que acontece en nuestro municipio. Y decimos que con la programación de fiestas de este año NO ESTAMOS DE ACUERDO.

 

Una vez dicho esto, tan sólo desearos a tod@s unas FELICES FIESTAS.

 

 

UNA DE COBRO

En nuestro último artículo os informábamos de la decisión de los Concejales del Equipo de Gobierno (PP) de votar en contra de una rebaja del 10% de las asignaciones que recibimos los concejales por la asistencia a Plenos y Comisiones.

Seguramente much@s de vosotr@s desconocéis que los concejales cobramos por la asistencia a los Plenos y Comisiones de Seguimiento de la Función que se celebran en nuestro Ayuntamiento (unos más que otros, por supuesto), según se recoge a continuación:

CARGO	TITULAR	ASIGNACIÓN por sesión	TOTAL COSTE MES	TOTAL COSTE ANUAL
Alcalde/sa	Dña. Verónica Mª. Muñoz Villalba	1.086,12 €	2.172,24 €	26.066,88 €
1er Teniente de Alcalde y Concejal de Juventud, Participación Ciudadana, Servicios Sociales y Sanidad.	D. Luis Miguel González Castrejón	222,72 €	445,44 €	5.345,28 €
2º Teniente de Alcalde y Concejala de Economía y Hacienda y Ordenación Territorial.	Dña. Teresa de Jesús Luis Rico	178,15 €	356,30 €	4.275,60 €
3er Teniente de Alcalde Y Concejala de Educación Cultura y Festejos	Dña. Paloma Sánchez Moreno	155,88 €	311,76 €	3.741,12 €
Concejal de Deportes, Personal y Medio Ambiente	D. Diego Merchán Santillán	843,37 €	1.686,74 €	20.240,88 €
Concejal de Mujer Tercera Edad y Turismo	Dña. Mª de los Ángeles García Gallego de Guzmán	133,65 €	267,30 €	3.207,60 €
Concejal de Seguridad y Urbanizaciones	D. Jesús Yuste Blázquez.	133,65 €	267,30 €	3.207,60 €
Portavoz del PSOE	D. Roberto Cordero Navarro	133,65 €	267,30 €	3.207,60 €
Concejala Portavoz Adjunto del PSOE	Dña. Ana Mª Sibert Blanco	111,36 €	222,72 €	2.672,64 €
Concejal PSOE	D. Alfredo Escudero Álvarez.	111,36 €	222,72 €	2.672,64 €
Concejala PSOE	D. Yolanda Martín Miguel	111,36 €	222,72 €	2.672,64 €
TOTAL		3.221,27 €	6.442,54 €	77.310,48 €

Cobramos, como máximo, 24 sesiones al año. Es decir, dos al mes. Igualmente, desconoceréis que para poder cobrar estas sesiones hay que celebrarlas dentro del mes correspondiente. Si sólo se celebra una, se cobra una; si se celebran dos, se cobran dos y, si no se celebra ninguna, no cobramos. En consecuencia, cada sesión que celebra el Pleno supone un coste de 3.221,27 €uros brutos a las arcas municipales.

Ya hemos denunciado, en anteriores ocasiones, que el equipo de Gobierno ha celebrado varias Comisiones de Seguimiento que no han durado más de 10 minutos, por las que se cobra la asignación completa (alguna, como la celebrada el pasado 15 de marzo de 2012, duró 5 minutos) con la única intención de justificar el cobro de las asignaciones.

Esto volvió a repetirse el pasado lunes 30 de julio, cuando la Sra. Alcaldesa convocó un Pleno Extraordinario Urgente para debatir el siguiente Orden del Día:

PRIMERO: Ratificación del carácter urgente de la convocatoria.

SEGUNDO: Contrato del aprovechamiento cinegético del monte de utilidad pública nº 46, de titularidad municipal.

TERCERO: Contrato del aprovechamiento de los pastos del monte de utilidad pública nº 46, de titularidad municipal.

Hasta aquí, todo correcto si no fuera por lo siguiente:

¿Cómo puede ser que se convoque una sesión "urgente", EL 30 DE JULIO, para ratificar dos decretos de la Alcaldía firmados el 2 DE JULIO?

¿Cómo puede ser que se convoque una sesión "urgente", EL 30 DE JULIO,  para ratificar dos pliegos de condiciones publicados en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid el día 19 DE JULIO? (Ver imagen).

¿Cómo puede ser que, si había que ratificar esos decretos por el Pleno no se pusieran en el Orden del Día del Pleno Extraordinario también “Urgente” que se celebró el día 20 DE JULIO y que se convocó ese mismo día, TRES HORAS ANTES, cuando ya se habían firmado los decretos por parte de la alcaldía y se había publicado el correspondiente anuncio en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid?

Para nosotros está muy claro que la única intención era forzar la celebración de una segunda sesión en el mes de julio y así poder justificar el cobro de las dos sesiones mensuales y no perder la mitad del "sueldo". Esa sesión, que nos podíamos haber ahorrado metiendo los puntos citados en el Orden del Día del pleno del 20 de julio, nos costó a tod@s l@s cadalseñ@s 3.221,27 €.- o lo que es lo mismo, 107,38 €uros cada minuto, porque su duración no llegó a la media hora.

NO SÓLO SE NIEGAN A BAJARSE EL SUELDO UN 10%, como ha propuesto el Grupo Socialista, sino que además fuerzan la convocatoria de sesiones para cobrar. ¿Dónde está el amor a Cadalso que decían tener alguna concejala del PP en la anterior legislatura (hoy con responsabilidades de gobierno) y la Sra. Alcaldesa, que acusaban al anterior alcalde de no mirar por los intereses de todo@s? Pues parece estar claro, parafraseando el dicho, "si el dinero NO entra por la puerta, el amor salta por la ventana”.

Nada justifica la urgencia del pleno celebrado el pasado día 30, salvo una cosa: que si no se convocaba utilizando la modalidad de “urgente”, no daba tiempo a celebrarlo en el mes de julio y, por tanto, a cobrar las dos sesiones mensuales.

En consecuencia, el Pleno del pasado día 30 tenía un claro fin: "UNA DE COBRO".