La actividad política municipal
de finales de 2017 ha estado centrada en cerrar
las cuentas del año 2016 y, por este orden, aprobar los presupuestos del año que ya ha terminado, es decir, 2017.
La situación de las cuentas
municipales es caótica. Hoy os explicaremos la Cuenta
General 2016 y, en breves fechas, los presupuestos 2017.
En cuanto a la Cuenta General de
2016, la situación se resume enseguida: NO CUADRA.
No cuadra con la memoria de
ejecución en virtud de la cual se supone que se ha elaborado, ya que no se ha realizado de acuerdo al Principio de
Devengo, que según los Principios del Plan General de Contabilidad Pública
elaborado por el Gobierno y que vienen recogidos en la Orden EHA/1037/2010, de
13 de abril, por la que se aprueba el Plan General de Contabilidad Pública. Este
principio dice que las facturas han de contabilizarse según su fecha de
emisión. Es decir, en la cuenta de 2016 sólo deberían contabilizarse facturas
de 2016. Pues bien, nos hemos encontrado multitud de facturas de 2015. No una ni
2, sino más de 130, por un importe de 169.223,62 €uros. Nos dijeron que el criterio fue contabilizar por fecha de pago, pero tampoco cuadra, porque en la cuenta de 2016 también
nos encontramos con facturas emitidas y pagadas en 2017.
¿Qué criterio contable se sigue? La Sra. Alcaldesa dijo: «Lo contabilizamos como creemos que es
mejor». Es decir, lo que diga la norma contable da igual.
Para no alargarnos, vamos a
reflejar los ejemplos más llamativos. Pero ponemos a vuestra disposición la
intervención completa de nuestro portavoz, Roberto Cordero, pinchando en el
enlace que figura al final de este artículo, así como el audio del pleno, cuyo
archivo también se encuentra al final de este escrito.
Todos conocemos el estado de
suciedad de las calles de nuestro pueblo, que no se baldean y que los parques y
jardines están peor conservados que nunca, e incluso han perdido bastante
arbolado en los últimos años, entonces ¿cómo puede ser que el consumo de Agua para Vías Públicas suba de
3.540,21 €, en 2015, a 8.715,81 €, en 2016? Sube en más de 5.000 €uros.
La partida de reparación de elementos de transporte,
relacionada con la recogida de residuos,
refleja 22.867,75 € de gasto en 2016. Las facturas existentes por este
concepto suman 25.036,25 €uros. Son 3.000 euros de diferencia.
En la partida de combustible, la cantidad consignada es
de 20.067,94 €, pero si sumamos las facturas correspondientes al Camión de la
Basura, que el proveedor desglosa por matrículas, suman 14.442,12 €. Una diferencia de más de 5.000 €uros. Podríamos
pensar que, dado que la partida de recogida de residuos, junto con la de
policía, son las únicas que tienen la partida de combustible, quizá se hubiera
incluido todo el gasto de combustible de todos los vehículos del Ayuntamiento,
pero así tampoco coinciden. Tampoco englobando el apartado de “matrículas
varias” del proveedor, en la que se recogen más cosas además de combustible. Aún así, las facturas reflejan casi 1.000 €uros
más de lo reflejado en la cuenta.
Os explicamos también otros
ejemplos de desajustes que no nos creemos, que no sabemos de dónde han salido.
El gasto de agua del Cementerio se ha pasado de 255,16 €, en 2015, a
5.335,51 €, en 2016. El gasto se
multiplica por 20. En 2013 fueron 291,43 €; en 2014, 157,18 €; en 2015,
255,16 €.
Los miembros del Equipo de
Gobierno presumen de tener el gasto controlado. Las facturas de proveedores de materiales
de obra, papelería, herramientas o combustible, entre otras cosas, se firman
con un sello que dice: “Para hacer
constar que el suministro /servicio/ Obra a la que se refiere esta factura ha
sido entregado y Conforme. Cadalso de los Vidrios (Madrid). Fecha________”.
Se supone que se firman tras comprobar que el proveedor ha realizado su
servicio o suministrado el material. En el caso de la partida de Combustible de la Casa de la Tercera Edad,
las facturas suman 2.451,95 €, mientras que en la Cuenta aparecen 1.900,85 €. Hay una diferencia de más de 500 €uros. Esto
mismo ocurre en el caso de la Biblioteca
Municipal/Casa de la Cultura y en la de los Centros Educativos.
En la partida de Instalaciones
Deportivas, la partida de energía eléctrica, sube de 4.787,27 €, en 2015, a 14.067,79 €, en 2016. Si se abrió
el mismo número de horas, más o menos, y se ofertaron parecidas actividades,
¿qué ha cambiado?
La Partida de órganos de Gobierno, donde se contabiliza
el gasto de los miembros del Equipo de Gobierno también muestra dualidad entre cuenta y facturas contabilizadas. 5 de los concejales del Equipo de Gobierno cobran por devengo mensual (recordemos que D. Jesús Yuste renunció a su sueldo), es decir, cobran
cada mes lo mismo, cada uno atendiendo a sus horas de dedicación. Si cobran
siempre lo mismo, ¿por qué se contabilizan 68.096,86 € si los salarios brutos,
resultante de multiplicar el salario bruto mensual por 12, son 64.640,88 €uros?
Hay más de 3.000 €uros de diferencia.
Pero, ¿dónde se contabilizan los 21.036,48
€ de seguridad social de los cargos públicos, que no aparecen por ningún
sitio en la cuenta? ¿Cómo puede ser que sus nóminas desglosen el salario bruto por
un lado y las cotizaciones a la Seguridad Social, por otro, pero estas
cotizaciones no aparezcan contabilizadas? Sabemos que se pagan. ¿Por qué no
aparecen contabilizados? ¿Dónde están contabilizados esos 21.000 €? ¿Cómo se pueden considerar “reales” unas
cuentas que no contemplan contabilizado el gasto en Seguridad Social de los Concejales del PP?
Pensamos que se habrían
contabilizado en administración general, pero no. Si analizamos los gastos de
personal consignados en Administración
General, vemos que en 2014, los gastos en Seguridad Social fueron de
128.644,16 €; en 2015, de 153.217,47 €, y en 2016, de 231.688,23 euros, por lo
que la subida es del 80,10%,
mientras que las cotizaciones a la Seguridad Social, sólo han aumentado un
32,02% desde 2014. No debe estar en esta partida, dado que incomprensiblemente,
las cotizaciones han crecido a menos de la mitad que las retribuciones, cuando
debería haber crecido en la misma medida. ¿Entonces dónde se han contabilizado?
Cualquier vecin@ que viera estas
cuentas creería que los gastos derivados del sueldo de los miembros del equipo de gobierno son de 68.096,86 €,
cuando han sido de 85.677,36 €uros.
Aquí se ven las consecuencias de modificar la forma de cobro de los concejales
del PP. El equipo de Gobierno nos dijo que no iba a suponer un incremento. Hemos
pasado, sumando las asignaciones de los miembros del grupo del PSOE (que
ascienden a 11.002,49 €), de un coste de 71.196,06 €, en 2014, a 96.679,85 €, un incremento de costes de 25.483,79 €uros,
un 35,79%. El 3,64% del presupuesto municipal se va en pagar a los concejales:
3 euros y medio de cada cien.
Si nos referirnos a los gastos de dietas y desplazamiento de
los miembros del Equipo de Gobierno, la partida de
“Locomoción de los Miembros de los Órganos de Gobierno”, refleja 381,01 €; pero si
vamos a los decretos, la cantidad asciende a 622,80 €uros. Los decretos van
firmados por la propia Alcaldesa, que siempre presume de que no pasan gastos
por desplazamientos. Esto es verdad: para eso tienen a la policía que les lleva
y les trae, pero tampoco podemos saber cuánto se gastan con estas cuentas.
Como puedes ver, estimad@ vecin@,
las cuentas son un auténtico desastre, no hay por dónde cogerlas. Son muchas
las incongruencias y desfases que existen entre las facturas registradas en el
Ayuntamiento y la contabilidad. Pero ante nuestra sorpresa, los miembros del
Equipo de Gobierno se negaron a debatir estas cuentas en el Pleno porque, según
la Concejala de Hacienda, “al pleno se va
a aprobar la Cuenta General, que es lo que pone en el orden del día, no a
debatirlas”. Y que no las debatían “porque
consideraban una falta de respeto que nuestro portavoz les preguntara a los
miembros de su grupo si realmente se habían leído la cuenta y sabían lo que
iban a aprobar”. Estos argumentos fueron ratificados por la Alcaldesa y
retratan su escaso respeto hacia el resto de los miembros de la oposición y
hacia los propios vecinos.
Si algo caracteriza la gestión municipal del Equipo de Gobierno
del PP es el desastre en la que
han convertido la gestión económica del Ayuntamiento, que se basa en improvisaciones, chapuzas y mentiras, que
hacen imposible saber la situación real de las cuentas municipales. La incompetencia de la Concejala de Hacienda para cerrar las
cuentas en tiempo y forma o para presentar los presupuestos en plazo y con
cifras reales nos lleva a pedir su dimisión,
dado que ha demostrado con creces su incapacidad para gestionar adecuadamente
dicha concejalía. Y si no lo hace, la alcaldía debería cesarla en sus funciones
y poner a alguien más capacitado. Si no lo hace, será tan culpable del desastre como la Concejala.
Nosotros creemos que las cuentas no
reflejan la situación financiera real
del Ayuntamiento, que estas cuentas vienen a confirmar el desastre que ya
se veía en las de 2015, que se vuelve a repetir en 2016. No sabemos en qué y
cómo se ha gastado el dinero, las partidas no coinciden con las facturas
registradas en el Ayuntamiento, hay partidas que no aparecen, no sabemos si hay
superávit o déficit porque las cifras de la cuenta no son las reales. Por todo
lo expuesto, al igual que hicimos el año pasado, exigimos que se lleve a cabo una auditoría de las mismas que clarifique la situación real de las finanzas
municipales.
Ya sabemos que los miembros del
Equipo de Gobierno no lo van a hacer. La Concejal de Hacienda nos dijo que “para qué iban a gastarse el dinero en una
auditoría si, como ellos la pagaban, en la auditoría iba a poner lo que ellos
dijesen”. Si no lo hacen, trabajaremos para que sean los organismos
oficiales correspondientes los que las auditen y fiscalicen. ¿Cómo aprobar
estas cuentas si no reflejan la realidad contable del Ayuntamiento? ¿Cuál es la
situación real? ¿La de la cuenta o la de las facturas?
Ahora sólo queda que tú saques
tus propias conclusiones y reflexiones.
Archivos adjuntos:
· Intervención del Portavoz Socialista en el Pleno
del 13/12/2017. (Pincha aquí).
· Audio del Pleno de Aprobación de la Cuenta
General 2016. 13/12/2017.(Pincha aquí)
