Si buscamos en Google.es la definición de Mala Educación, la primera que nos sale es la que establece La Enciclopedia de la Salud, que la define como: "Conducta social inapropiada y desconsiderada hacia otras personas (...) La mala educación provoca rechazo social y da una pobre imagen de la persona que la ejerce".
Es decir, que la mala educación la demuestra alguien que se comporta de manera inapropiada y desconsiderada hacia otras personas, menospreciándolas y, en cierto modo, ofendiéndolas, transmitiendo al mismo tiempo un pobre imagen de sí mima.
Esta actitud puede darse en muchas personas de nuestro entorno, incluso, alguno de nosotr@s en un momento dado, en nuestra esfera privada y en la relación hacia los demás, seguramente hayamos sido desconsiderad@s o incluso maleducad@s en algún momento. Esta actitud que puede ser entendible que se pueda dar en cualquier ser humano, sin duda alguna es totalmente rechazable e inaceptable en un representante público en su trato con los vecin@s a los que representa en función de su cargo.
Pues bien, esta falta de educación o mala educación ha quedado patente en las contestaciones que la persona responsable del perfil en la red social de Fcebook del Ayuntamiento (Cadalso Opina), dio hace unos días a una vecina de nuestro pueblo que dejaba constancia de su malestar por el deplorable estado de conservación del área infantil del Parque de Palacio y en otras muchas que ha venido haciendo anteriormente.
Este responsable "dedico" a la vecina, que recordemos es para la que trabaja en el desempeño de su cargo, las siguientes contestaciones (reproducimos textualmente): "En cuanto a como se emplea el dinero, sabemos que es difícil contentar a todos, pero dentro de 3 años, aproximadamente, tienes la oportunidad de presentarte a representar al pueblo y si ellos te eligen usarlo como creas conveniente, poniendo carpa o no poniéndola, haciendo una cosa u otra o arreglando esto o aquello".
O diciéndola que "(..) La cara de vergüenza se nos caería si cometieramos (sic) otro tipo de actuaciones como robos, insultos, violencia..."
Por no decir cuando la acusa de crear ella la polémica; o cuando este responsable miente descaradamente al decir que los columpios llevan rotos "(...) como mucho una semana (...)", cuando todo@s sabemos que llevan a sí bastante más tiempo.
Os reproducimos toda la secuencia de comentarios para que podáis juzgar vosotr@s mism@s (hemos tapado los nombres de l@s vecin@s que intervienen en la conversación a fin de mantener su intimidad):
Como podéis ver la actuación del Concejal responsable, deja mucho que desear menospreciando y tratando de forma desconsiderada a esta vecina, cuyo único "pecado" ha sido protestar por el estado de conservación de nuestros parques.
Dicen muchos teóricos políticos que en España todos los políticos cuando repiten dos veces una mayoría absoluta, sufren un "síndrome de endiosamiento" que les hace creerse en posesión de la verdad absoluta, esperemos que este no sea el caso. Lo que si ha demostrado el responsable de dichas respuestas es una falta de respeto descomunal hacia esta vecina y ha demostrado muy poca educación o muy mala educación, lo que si nos atenemos a la definición del inicio da una pobre imagen de quien la ejerce y si esta persona es un representante público, le inhabilita para seguir ejerciendo su cargo.
¿Cuál debe ser el siguiente paso? Lo debe decidir quien le nombró en esa responsabilidad y por supuesto, debe pedir disculpas públicamente y por el mismo medio a quien ha agraviado con sus contestaciones.
